AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB

Date de sortie	13 Nov 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1250 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 versus 7730
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 3595
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 685 versus 615
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6209 versus 5995

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1280
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3350
PassMark - G2D Mark	685 versus 615
PassMark - G3D Mark	6209 versus 5995

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

615

685

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5995

6209

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
PassMark - G2D Mark	615	685
PassMark - G3D Mark	5995	6209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2347

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	13 Nov 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	354	378
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2048
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)