AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 915 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 170 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5996 versus 5427
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 25 August 2013 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 915 MHz |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5996 versus 5427 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Environ 5% de pipelines plus haut: 1344 versus 1280
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8276 versus 7730
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8276 versus 7730
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3595
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3595
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 694 versus 617
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1344 versus 1280 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 versus 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 versus 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 versus 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 versus 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 694 versus 617 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 694 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 5427 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Navi 14 | GK104 |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 25 August 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 354 | 307 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | 980 MHz |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 915 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1344 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5300M avec des autres
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
