AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 980 MHz
  • 910.7x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 170 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5996 vs 5427
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 25 August 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5996 vs 5427

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8276 vs 7730
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8276 vs 7730
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3595
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3595
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 617
Spezifikationen
Leitungssysteme 1344 vs 1280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8276 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8276 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3350
PassMark - G2D Mark 694 vs 617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
8276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3354
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
617
694
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5996
5427
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Geekbench - OpenCL 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 8276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3354
PassMark - G2D Mark 617 694
PassMark - G3D Mark 5996 5427

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Kepler
Codename Navi 14 GK104
Startdatum 13 Nov 2019 25 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 354 307
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 980 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 1344
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5