AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1000 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1250 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 910.7 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 5996 vs 5427
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 25 August 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 915 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5996 vs 5427 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 8276 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 8276 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3627 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3627 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 694 vs 617
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 694 vs 617 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 694 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 5427 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Navi 14 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 25 August 2013 |
| Место в рейтинге | 354 | 307 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 980 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 915 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1344 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,634 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
