AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
• Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 7008 MHz
• Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29481 versus 22491
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3316
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 1000 MHz
• Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1250 MHz
• Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 7730
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 7730
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3595
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3595
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 642 versus 615
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6930 versus 5995

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29481 22491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7730 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7730 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3595 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3595 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3316
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	615 642
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5995 6930

Comparer les caractéristiques