AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• 1055.7 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
• Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 12000 MHz vs 7008 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29481 vs 22491
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1076 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1480 MHz vs 1250 MHz
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 7730
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 7730
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3595
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3595
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 642 vs 615
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6930 vs 5995

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29481 22491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7730 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7730 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3595 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3595 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3316
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	615 642
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5995 6930

Comparar especificaciones