AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 1055.7 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Частота памяти на 71% больше: 12000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 29481 vs 22491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 6 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 29481 vs 22491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1076 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1480 MHz vs 1250 MHz
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 10251 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 10251 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3681 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3681 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 642 vs 615
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 6930 vs 5995
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1250 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 642 vs 615 |
| PassMark - G3D Mark | 6930 vs 5995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29481 | 22491 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3316 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 642 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 6930 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 14 | GP106 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 355 | 394 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1480 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1076 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 201 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A370M
