AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R9 M270X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и AMD Radeon R9 M270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 907 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 58.05 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 1,858 gflops vs 1,536 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3475 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 724 vs 306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 21 March 2014 |
| Частота ядра | 907 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops vs 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 306 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3717 vs 2280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3717 vs 2280
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 15509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3361 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Venus |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 21 March 2014 |
| Место в рейтинге | 627 | 624 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 907 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
