AMD Radeon Pro 560 versus NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and NVIDIA GeForce GTX 760 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 18 April 2017 versus 19 November 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 907 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 58.05 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2x 1152 versus 1024
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 1,858 gflops
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5080 MHz
- Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 versus 3.837
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 907 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 58.05 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 1,858 gflops |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 versus 3.837 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
Geekbench - OpenCL | 15828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 21 | GK104 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 19 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 624 | 878 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 907 MHz | 1006 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | 2x 2,470 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 1152 |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 3,540 million |
Vitesse augmenté | 1072 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |