AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 19 November 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1006 MHz vs 907 MHz
- 36.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 1152 vs 1024
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 1,858 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 6008 MHz vs 5080 MHz
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 3.837
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 907 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops vs 1,858 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5080 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 3.837 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
Geekbench - OpenCL | 15826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 21 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 19 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 624 | 878 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 1006 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 2x 2,470 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 1152 |
Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |