AMD Radeon Pro 560 versus NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and NVIDIA GeForce Go 7900 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- 42.7x plus de pipelines: 1024 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1200 MHz
- 12.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 270
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 264
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 907 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 24 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3475 versus 270 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 264 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 264 |
Geekbench - OpenCL | 15805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Polaris 21 | G71 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 18 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 625 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 907 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 1024 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 500 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 600 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |