AMD Radeon Pro 5600M versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 687 versus 364
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 8626

Caractéristiques
Date de sortie	15 Jun 2020 versus 23 April 2019
Taux de remplissage de la texture	164.8 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
Pipelines	2560 versus 1536
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	687 versus 364
PassMark - G3D Mark	9313 versus 8626

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 1000 MHz
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1030 MHz
Environ 95% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53834 versus 48365
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 10296
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 10296

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1140 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1335 MHz versus 1030 MHz
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	53834 versus 48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 versus 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 versus 10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

53834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

12301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

12301

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

364

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8626

Nom	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL	48365	53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3358
PassMark - G2D Mark	687	364
PassMark - G3D Mark	9313	8626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4905

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 12	TU116
Date de sortie	15 Jun 2020	23 April 2019
Position dans l’évaluation de la performance	271	333
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	1335 MHz
Unités de Compute	40
Vitesse du noyau	1000 MHz	1140 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS	4.101 TFLOPS
Pipelines	2560	1536
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s	64.08 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	164.8 GTexel/s	128.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	60 Watt
Compte de transistor		6600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	394.2 GB/s	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	770 MHz (1540 MHz effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	HBM2	GDDR6