AMD Radeon Pro 5600M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 705 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 338 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 375 Watt
- 110x plus de vitesse de mémoire: 770 MHz (1540 MHz effective) versus 7.0 GB/s
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48365 versus 22732
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 versus 8124
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 versus 8124
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2413
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2226
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2226
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 687 versus 656
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 8987
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 28 May 2014 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 705 MHz |
| Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s versus 338 billion / sec |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 375 Watt |
| Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 versus 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 versus 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 versus 8987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.3x plus de pipelines: 2x 2880 versus 2560
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
| Pipelines | 2x 2880 versus 2560 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Navi 12 | GK110B |
| Date de sortie | 15 Jun 2020 | 28 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 271 | 395 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
| Prix maintenant | $1,580 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | 876 MHz |
| Unités de Compute | 40 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 705 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Noyaux CUDA | 5760 | |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
| Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 8-pin |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | 672 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5600M avec des autres
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
