AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 876 MHz
- 487.6x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 375 Watt
- 110x mais velocidade do clock da memória: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 48365 vs 22732
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 8124
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2226
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2226
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 687 vs 656
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8987
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 8987 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.3x mais pipelines: 2x 2880 vs 2560
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
| Pipelines | 2x 2880 vs 2560 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Navi 12 | GK110B |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 271 | 395 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 876 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
| Contagem de transistores | 7,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5600M com outros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
