AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1000 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1030 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 487.6 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 110 раз(а) больше: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 48365 vs 22732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 10296 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 10296 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3715 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3715 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3354 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3354 vs 2226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 687 vs 656
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 9313 vs 8987
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 8987 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2x 2880 vs 2560
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 2560 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Navi 12 | GK110B |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 28 May 2014 |
| Место в рейтинге | 271 | 395 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 876 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 705 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
| Количество транзисторов | 7,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
