AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1000 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1030 MHz vs 876 MHz
- 487.6 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 375 Watt
- 110 veces más velocidad de reloj de memoria: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48365 vs 22732
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 8124
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 8124
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2226
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2226
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 687 vs 656
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8987
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 8987 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.3 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
| Pipelines | 2x 2880 vs 2560 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Navi 12 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 28 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 271 | 395 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Precio ahora | $1,580 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 876 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 705 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
| Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 8-pin |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5600M con otros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
