AMD Radeon Pro 570 versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
• Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 112.0 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
• Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 3,584 gflops versus 3,226 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 225 Watt
• Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5500 MHz
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 4901
• Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 369
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 versus 68.324
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 versus 6.491
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 versus 344.551
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 versus 7062
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 versus 7062

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

• 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 versus 1070.209
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 versus 89.457
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 2340
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3351
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 2340
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 13032

Comparer les caractéristiques