AMD Radeon Pro 570 versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 933 MHz
• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 112.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 3,584 gflops versus 3,344 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 200 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 5.4x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1250 MHz
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 5556
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 665
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 versus 67.829
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 versus 6.495
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 versus 79.909
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 versus 365.384

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 versus 1070.209
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 versus 7664
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2340
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 versus 7664
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2340

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 5556
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3337

Comparer les caractéristiques