AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 570 и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 570

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 11% больше: 112.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 3,584 gflops vs 3,226 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти на 24% больше: 6800 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 6337 vs 4901
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 697 vs 369
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 74.958 vs 68.324
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 6.94 vs 6.491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 436.958 vs 344.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 7664 vs 7062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 7664 vs 7062

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1463.376 vs 1070.209
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 91.133 vs 89.457
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 6260 vs 2340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 6260 vs 2340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 13032

Сравнение характеристик