AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 112.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 3,584 gflops vs 3,226 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 6800 MHz vs 5500 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 4901
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 369
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 68.324
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 6.491
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 344.551
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 7062
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 7062

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 vs 1070.209
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 89.457
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 2340
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3351
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 2340
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 13032

Comparar especificaciones