AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 823 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 1,263.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 4008 MHz
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 versus 3362
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 versus 3362
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2017 versus 8 March 2011 |
| Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 823 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 384 |
| Performance á point flottant | 4,506 gflops versus 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 4008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 versus 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 versus 3362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 2814
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 2814
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 2814 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Polaris 20 | GF114 |
| Date de sortie | 5 June 2017 | 8 March 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 471 | 470 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1096 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 4,506 gflops | 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 128.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 4008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 575 avec des autres
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
