AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon HD 8760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon HD 8760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1096 MHz vs 1000 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 40 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 1,280 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 51% más alta: 6800 MHz vs 4500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 8 January 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 40 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 1,280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 4500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8760 OEM
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45762 vs 34732
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 45762 vs 34732 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon HD 8760 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 45762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 8 January 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 471 | 468 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 1,280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 40 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 210 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
