AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA Quadro M2200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon Pro 575

versus

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 1025 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
2.1x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 2,099 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5500 MHz
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34732 versus 16429
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 versus 6337
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 versus 6337

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 11 January 2017
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 1025 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1024
Performance á point flottant	4,506 gflops versus 2,099 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 5500 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	34732 versus 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613 versus 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613 versus 6337

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 120 Watt
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2814
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2814

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 120 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34732

16429

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9613

6337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2814

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9613

6337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2814

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Nom	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL	34732	16429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613	6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613	6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
PassMark - G2D Mark		380
PassMark - G3D Mark		4284

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Polaris 20	GM206
Date de sortie	5 June 2017	11 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	471	473
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	1096 MHz	1025 MHz
Performance á point flottant	4,506 gflops	2,099 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	1024
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s	65.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	55 Watt
Compte de transistor	5,700 million	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	88 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5