AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA Tesla P4
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA Tesla P4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 810 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 6008 MHz
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34757 versus 31552
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 versus 523.29
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 13 September 2016 |
Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 810 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 34757 versus 31552 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 versus 523.29 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3341 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 170.1 GTexel / s versus 140.8 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 5,443 gflops versus 4,506 gflops
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 versus 86.154
- Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 versus 1090.128
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 versus 7.88
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 versus 98.349
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 versus 9613
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2814
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 versus 9613
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2814
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 170.1 GTexel / s versus 140.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Performance á point flottant | 5,443 gflops versus 4,506 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 versus 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 versus 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 versus 7.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 versus 98.349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 versus 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 2814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 versus 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 2814 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34757 | 31552 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3341 |
PassMark - G3D Mark | 8768 | |
PassMark - G2D Mark | 389 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Polaris 20 | GP104 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 13 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 355 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1096 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 4,506 gflops | 5,443 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 7,200 million |
Vitesse augmenté | 1063 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |