AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA GeForce 9650M GS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

versus

NVIDIA GeForce 9650M GS

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 10 GTexel / s
64x plus de pipelines: 2048 versus 32
56.3x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 80 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
8.5x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 800 MHz

Date de sortie	5 June 2017 versus 13 March 2008
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 32
Performance á point flottant	4,506 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 800 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS

Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 1096 MHz
4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 120 Watt

Vitesse du noyau	1250 MHz versus 1096 MHz
Thermal Design Power (TDP)	29 Watt versus 120 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

Nom	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA GeForce 9650M GS
Geekbench - OpenCL	34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		270
PassMark - G2D Mark		328

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA GeForce 9650M GS
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Tesla
Nom de code	Polaris 20	G84
Date de sortie	5 June 2017	13 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	486	485
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1096 MHz	1250 MHz
Performance á point flottant	4,506 gflops	80 gflops
Processus de fabrication	14 nm	80 nm
Pipelines	2048	32
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	29 Watt
Compte de transistor	5,700 million	289 million
Noyaux CUDA		32
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2?, GDDR3
Mémoire partagé		0