AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA Quadro FX 370M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

versus

NVIDIA Quadro FX 370M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
256x plus de pipelines: 2048 versus 8
201.2x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
5.7x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1200 MHz

Date de sortie	5 June 2017 versus 15 August 2008
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 8
Performance á point flottant	4,506 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 1200 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M

6x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 120 Watt

Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 120 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

Nom	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro FX 370M
Geekbench - OpenCL	34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		93
PassMark - G2D Mark		334

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro FX 370M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Tesla
Nom de code	Polaris 20	G98
Date de sortie	5 June 2017	15 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	486	484
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	1096 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	4,506 gflops	22.4 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	2048	8
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	20 Watt
Compte de transistor	5,700 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé		0