AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
1050.1x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35084 vs 31080

Spezifikationen
Startdatum	18 March 2019 vs 15 August 2016
Texturfüllrate	140.3 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 16 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	35084 vs 31080

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 11237
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 11237
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 3458
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 3458

Spezifikationen
Maximale Speichergröße	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12645 vs 11237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12645 vs 11237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3654 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3654 vs 3458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35084

31080

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

12645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

12645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3654

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3654

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

Name	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Geekbench - OpenCL	35084	31080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	12645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3359
PassMark - G3D Mark		8161
PassMark - G2D Mark		444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		509.222
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3674

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Pascal
Codename	Polaris 20	GP106B
Startdatum	18 March 2019	15 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung	400	402
Typ	Laptop	Laptop
Einführungspreis (MSRP)		$237.11
Jetzt kaufen		$229.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		49.49
Technische Info
Berechnungseinheiten	32
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	1280
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Texturfüllrate	140.3 GTexel/s	133.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt	120 Watt
Anzahl der Transistoren	5700 million	4,400 million
Boost-Taktfrequenz		1708 MHz
Kerntaktfrequenz		1506 MHz
CUDA-Kerne		1280
Gleitkomma-Leistung		4,275 gflops
Maximale GPU-Temperatur		94 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCIe 3.0
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	6 GB
Speicherbandbreite	217.6 GB/s	192 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	192 Bit
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Speichertaktfrequenz		8008 MHz
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtuelle Realität
VR Ready