AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
1050.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35084 vs 31080

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 15 August 2016
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL	35084 vs 31080

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 11237
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 11237
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 3458
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 3458

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12645 vs 11237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12645 vs 11237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3654 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3654 vs 3458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35084

31080

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

12645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

12645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3654

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3654

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Geekbench - OpenCL	35084	31080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	12645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3359
PassMark - G3D Mark		8161
PassMark - G2D Mark		444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		509.222
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3674

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 20	GP106B
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	15 August 2016
Lugar en calificación por desempeño	400	402
Tipo	Laptop	Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$237.11
Precio ahora		$229.99
Valor/costo (0-100)		49.49
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	1280
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	133.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	120 Watt
Número de transistores	5700 million	4,400 million
Impulso de la velocidad de reloj		1708 MHz
Velocidad de reloj del núcleo		1506 MHz
Núcleos CUDA		1280
Desempeño de punto flotante		4,275 gflops
Temperatura máxima del GPU		94 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	192 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	192 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		8008 MHz
Memoria compartida		0
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Realidad virtual
VR Ready