AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA Quadro FX 370 LP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA Quadro FX 370 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 288x plus de pipelines: 2304 versus 8
- 357.3x de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 17.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 6.8x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 1000 MHz
- 71.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 108
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 481
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 6 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 8 |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7753 versus 108 |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 481 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 40265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Polaris 20 | G98 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 6 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 345 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 6,175 gflops | 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 2304 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |