AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 540 MHz
- 44.7 veces más la tasa de llenado de textura: 193.0 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 288 veces más pipelines: 2304 vs 8
- 357.3 veces mejor desempeño de punto flotante 6,175 gflops vs 17.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 6.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 1000 MHz
- 71.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 108
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 481
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 6 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 540 MHz |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops vs 17.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 481 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 40265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
Nombre clave | Polaris 20 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 6 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 319 | 345 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | 17.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 2304 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |