AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e NVIDIA GRID M60-8Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1180 MHz
- 1144.4x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35712 vs 27798
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 618
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 3884
Especificações | |
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 930 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1180 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35712 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 618 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 3884 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3643
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3643
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3643 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35712 | 27798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 618 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 3884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | GM204 |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 30 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 353 | 355 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1180 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 160.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |