AMD Radeon Pro Duo versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Duo and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2x 4096 versus 2x 2560
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 2x 8,192 gflops versus 2x 5,120 gflops
- Environ 66% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 26 April 2016 versus 3 September 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 versus 2x 2560 |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops versus 2x 5,120 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
- 10.8x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 500 MHz
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 13.132
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 13.132 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8137 | |
PassMark - G2D Mark | 745 | |
Geekbench - OpenCL | 53806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Capsaicin | Grenada |
Conception | reference | |
Date de sortie | 26 April 2016 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 188 | 246 |
Prix maintenant | $849 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 128 | |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 2x 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 6,200 million |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 277 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 3x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |