AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon R9 390 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo e AMD Radeon R9 390 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Cerca de 60% mais pipelines: 2x 4096 vs 2x 2560
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 8,192 gflops vs 2x 5,120 gflops
- Cerca de 66% menos consumo de energia: 350 Watt vs 580 Watt
Data de lançamento | 26 April 2016 vs 3 September 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 vs 2x 2560 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops vs 2x 5,120 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 580 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390 X2
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 8 GB
- 10.8x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 13.132
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 13.132 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8137 | |
PassMark - G2D Mark | 745 | |
Geekbench - OpenCL | 53806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Capsaicin | Grenada |
Projeto | reference | |
Data de lançamento | 26 April 2016 | 3 September 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | $1,399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 188 | 246 |
Preço agora | $849 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | 2x 5,120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 2x 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 580 Watt |
Contagem de transistores | 8,900 million | 6,200 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 277 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | 4x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |