AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2x 4096 vs 2x 2560
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 2x 8,192 gflops vs 2x 5,120 gflops
- Consumo de energía típico 66% más bajo: 350 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 vs 3 September 2015 |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 vs 2x 2560 |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops vs 2x 5,120 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 8 GB
- 10.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 13.132
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 13.132 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8137 | |
PassMark - G2D Mark | 745 | |
Geekbench - OpenCL | 53806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Capsaicin | Grenada |
Diseño | reference | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 | 3 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | $1,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 188 | 246 |
Precio ahora | $849 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | 2x 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 2x 2560 |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 6,200 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 277 mm | |
Conectores de energía complementarios | 3x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |