AMD Radeon Pro V520 versus NVIDIA TITAN RTX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

versus

NVIDIA TITAN RTX

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 280 Watt
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 3707
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 3707
11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 3353
11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 3353

Caractéristiques
Date de sortie	1 Dec 2020 versus 18 December 2018
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 280 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 versus 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX

Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1000 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1600 MHz
2x plus de pipelines: 4608 versus 2304
14x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 525
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 12258
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 13220
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 13220
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 61570

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1350 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 1600 MHz
Pipelines	4608 versus 2304
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	827 versus 525
PassMark - G3D Mark	19987 versus 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 versus 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 versus 13220
Geekbench - OpenCL	138072 versus 61570

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

827

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

19987

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

25820

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3353

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

138072

Nom	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark	525	827
PassMark - G3D Mark	12258	19987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	25820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3353
Geekbench - OpenCL	61570	138072
3DMark Fire Strike - Graphics Score		15164

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA TITAN RTX
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 12	TU102
Date de sortie	1 Dec 2020	18 December 2018
Position dans l’évaluation de la performance	61	90
Genre	Server	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1600 MHz	1770 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1000 MHz	1350 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304	4608
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	230.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	280 Watt
Compte de transistor		18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compte DisplayPort		3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Largeur	111 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR6