AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA TITAN RTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V520 y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

NVIDIA TITAN RTX

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro V520

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 24% más bajo: 225 Watt vs 280 Watt
4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3707
4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3707
11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3353
11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3353

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Dec 2020 vs 18 December 2018
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 280 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX

Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1350 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1770 MHz vs 1600 MHz
2 veces más pipelines: 4608 vs 2304
14 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 525
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19986 vs 12258
Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 13220
Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 13220
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 61570

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1600 MHz
Pipelines	4608 vs 2304
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	827 vs 525
PassMark - G3D Mark	19986 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 13220
Geekbench - OpenCL	138072 vs 61570

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

827

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

19986

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

25820

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3353

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

138072

Nombre	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark	525	827
PassMark - G3D Mark	12258	19986
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	25820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3353
Geekbench - OpenCL	61570	138072
3DMark Fire Strike - Graphics Score		15164

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA TITAN RTX
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 12	TU102
Fecha de lanzamiento	1 Dec 2020	18 December 2018
Lugar en calificación por desempeño	61	90
Tipo	Server	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,499
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1600 MHz	1770 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304	4608
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	230.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	280 Watt
Número de transistores		18,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Número de DisplayPort		3
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	2x 8-pin
Anchura	111 mm (4.4 inches)
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	2048 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	HBM2	GDDR6