AMD Radeon Pro Vega 56 versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 56 and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1138 MHz versus 625 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 302.4 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.2x plus de pipelines: 3584 versus 2x 800
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 9,677 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 210 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- 10.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 1132
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2017 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1138 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 3584 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 9,677 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 542 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1990 MHz versus 1572 MHz
Vitesse de mémoire | 1990 MHz versus 1572 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 56 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 61630 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 56 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Vega 10 | R700 |
Date de sortie | 14 August 2017 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 249 | 250 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 1138 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 9,677 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 3584 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR3 |