AMD Radeon Pro Vega 56 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 56 y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 56
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1138 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 302.4 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.2 veces más pipelines: 3584 vs 2x 800
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 9,677 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 210 Watt vs 250 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 1132
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 542
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 3584 vs 2x 800 |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 542 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1990 MHz vs 1572 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 1990 MHz vs 1572 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 56 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 61630 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 56 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale |
Nombre clave | Vega 10 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 | 7 November 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $420 |
Lugar en calificación por desempeño | 249 | 250 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 3584 | 2x 800 |
Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1572 MHz | 1990 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR3 |