AMD Radeon Pro Vega 64 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 64 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 988 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1114 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 345.6 GTexel / s versus 285.2 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 11,059 gflops versus 6,844 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12920 versus 11883
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 691
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71298 versus 40181
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 versus 13107
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 versus 13107
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 5 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 345.6 GTexel / s versus 285.2 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 3072 |
Performance á point flottant | 11,059 gflops versus 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12920 versus 11883 |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 691 |
Geekbench - OpenCL | 71298 versus 40181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 versus 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 versus 13107 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1572 MHz
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1572 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12920 | 11883 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 691 |
Geekbench - OpenCL | 71298 | 40181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | GM200 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 5 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 239 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 1250 MHz | 988 MHz |
Performance á point flottant | 11,059 gflops | 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 345.6 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 8,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |