NVIDIA Quadro RTX 3000 versus AMD Radeon Pro Vega 64
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and AMD Radeon Pro Vega 64 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- 8.9x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1572 MHz
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 13339
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 13339
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1572 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 versus 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 versus 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 945 MHz
- Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 513
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12920 versus 11130
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71304 versus 63761
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 945 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 513 |
PassMark - G3D Mark | 12920 versus 11130 |
Geekbench - OpenCL | 71304 versus 63761 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 513 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 11130 | 12920 |
Geekbench - OpenCL | 63761 | 71304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | N19E-Q1 | Vega 10 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 242 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1350 MHz |
Vitesse du noyau | 945 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 11,059 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | Large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |