AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 64 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1250 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1350 MHz vs 1114 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 345.6 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 11,059 gflops vs 6,844 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12920 vs 11883
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 691
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71304 vs 40433
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 vs 13107
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 vs 13107
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 5 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz vs 988 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 345.6 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 3072 |
Desempeño de punto flotante | 11,059 gflops vs 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 11883 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 691 |
Geekbench - OpenCL | 71304 vs 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 vs 13107 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1572 MHz
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1572 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12920 | 11883 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 691 |
Geekbench - OpenCL | 71304 | 40433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Vega 10 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 5 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 242 | 239 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz | 988 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,059 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 345.6 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1572 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |