AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon Pro W5500

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm

Date de sortie	10 Feb 2020 versus 29 January 2019
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1187 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 1400 MHz
Environ 64% de pipelines plus haut: 2304 versus 1408
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 125 Watt
8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 versus 12184
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3463
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3355
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 versus 12184
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3463
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3355

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 1187 MHz
Vitesse augmenté	1440 MHz versus 1400 MHz
Pipelines	2304 versus 1408
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 125 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18604 versus 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8898 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8029 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18604 versus 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8898 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8029 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

18604

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

8898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

8029

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

18604

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

8898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

8029

Nom	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	18604
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	8898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	8029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	18604
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	8898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	8029
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7453
PassMark - G2D Mark		601
PassMark - G3D Mark		12354

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU106
Date de sortie	10 Feb 2020	29 January 2019
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	330	128
Genre	Desktop	Laptop
Prix maintenant		$489.99
Valeur pour le prix (0-100)		49.06
Infos techniques
Vitesse augmenté	1400 MHz	1440 MHz
Vitesse du noyau	1187 MHz	1215 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	2304
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	115 Watt
Compte de transistor	6400 million	10,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Largeur	Single-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6