AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 29 January 2019 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1187 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1440 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 64% mais pipelines: 2304 vs 1408
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 115 Watt vs 125 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 12184
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3463
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3355
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 12184
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3463
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3355
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 1187 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1440 MHz vs 1400 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1408 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 125 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7476 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | |
PassMark - G3D Mark | 12354 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 14 | TU106 |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 29 January 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 129 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço agora | $489.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 49.06 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1440 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |