AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 29 January 2019
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1215 MHz vs 1187 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1440 MHz vs 1400 MHz
  • Alrededor de 64% pipelines más altos: 2304 vs 1408
  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 115 Watt vs 125 Watt
  • 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 12184
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3463
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3355
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 12184
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3463
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3355
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz vs 1187 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1440 MHz vs 1400 MHz
Pipelines 2304 vs 1408
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 125 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18604 vs 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18604 vs 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
18604
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
8898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
8029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
18604
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
8898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
8029
Nombre AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 18604
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 8898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 8029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 18604
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 8898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 8029
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7449
PassMark - G2D Mark 601
PassMark - G3D Mark 12354

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Turing
Nombre clave Navi 14 TU106
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 29 January 2019
Precio de lanzamiento (MSRP) $399
Lugar en calificación por desempeño 330 128
Tipo Desktop Laptop
Precio ahora $489.99
Valor/costo (0-100) 49.06

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1400 MHz 1440 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz 1215 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Pipelines 1408 2304
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 123.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 125 Watt 115 Watt
Número de transistores 6400 million 10,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 350 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin
Anchura Single-slot

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6