AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1000 MHz vs 875 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1450 MHz vs 928 MHz
  • 607.6 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 210 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • 214.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45724 vs 28211
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 7 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 875 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz vs 928 MHz
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s vs 210 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3342
Geekbench - OpenCL 45724 vs 28211

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • 2 veces más pipelines: 2880 vs 1408
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9943
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9943
Especificaciones
Pipelines 2880 vs 1408
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 vs 9943

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10021
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45724
28211
Nombre AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10021
Geekbench - OpenCL 45724 28211
PassMark - G3D Mark 9517
PassMark - G2D Mark 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3338

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Kepler
Nombre clave Navi 14 GK110B
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 7 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 400 397
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $699
Precio ahora $749.99
Valor/costo (0-100) 14.80

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz 928 MHz
Unidades de Compute 22
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 875 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 2880
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s 210 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 250 Watt
Número de transistores 6400 million 7,080 million
Núcleos CUDA 2880
Desempeño de punto flotante 5,345 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None One 8-pin and one 6-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 336 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA