AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1000 MHz
- Environ 80% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 176 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 2000x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3338
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3338
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 855
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 13812
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69154 versus 37788
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 10471
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 10471
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 2 June 2015 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 176 billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3338 |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 855 |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 13812 |
Geekbench - OpenCL | 69154 versus 37788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 versus 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 versus 10471 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Environ 22% de pipelines plus haut: 2816 versus 2304
Pipelines | 2816 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3338 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 855 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 13812 |
Geekbench - OpenCL | 69154 | 37788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | GM200 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 2 June 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $649 |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 297 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $679.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1075 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Performance á point flottant | 6,060 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |