AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1075 MHz
- 1579x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 2000x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3338
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3338
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 855
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 13812
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69154 vs 37788
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10471
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10471
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 2 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3338 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 855 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 13812 |
Geekbench - OpenCL | 69154 vs 37788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10471 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2304
Leitungssysteme | 2816 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3338 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 855 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 13812 |
Geekbench - OpenCL | 69154 | 37788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Navi 10 | GM200 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 2 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 297 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1075 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |