AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1243 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 1930 MHz vs 1075 MHz
- 1579 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 205 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 2000 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3338
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3338
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 855
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 13812
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69154 vs 37788
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10471
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10471
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 2 June 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3338 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 855 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 13812 |
| Geekbench - OpenCL | 69154 vs 37788 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10471 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
| Pipelines | 2816 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3338 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 855 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 13812 |
| Geekbench - OpenCL | 69154 | 37788 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 2 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | $649 |
| Lugar en calificación por desempeño | 193 | 297 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $679.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1075 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2816 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
