AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA Quadro P2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1076 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7008 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3316
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3316
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 904 versus 630
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14707 versus 6957
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69290 versus 22896
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 10251
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 10251
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 6 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1076 MHz |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 5 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 7008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3316 |
PassMark - G2D Mark | 904 versus 630 |
PassMark - G3D Mark | 14707 versus 6957 |
Geekbench - OpenCL | 69290 versus 22896 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 versus 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 versus 10251 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3316 |
PassMark - G2D Mark | 904 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 14707 | 6957 |
Geekbench - OpenCL | 69290 | 22896 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP106 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 6 February 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $585 |
Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 387 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $429.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1480 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1076 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 201 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 140.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |