AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1243 MHz vs 1076 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1930 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 2933.9 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3316
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 904 vs 630
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 14707 vs 6957
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 69290 vs 22896
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 11065 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 11065 vs 10251
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 6 February 2017 |
| Частота ядра | 1243 MHz vs 1076 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3316 |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 630 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 vs 6957 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 vs 22896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10251 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 205 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3316 |
| PassMark - G2D Mark | 904 | 630 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 | 6957 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 | 22896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 10 | GP106 |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 6 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $585 |
| Место в рейтинге | 206 | 387 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1480 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 1076 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 768 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 201 mm |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6550M
